Technology

Border Force mencari lebih dari 40.000 perangkat dalam lima tahun – Keamanan – Perangkat Keras

Australian Border Force melakukan lebih dari 41.410 penggeledahan perangkat elektronik tanpa surat perintah – tetapi legal – di perbatasan negara antara 2017 dan 2021, iTnews dapat mengungkapkan.

iTnews juga dapat mengungkapkan bahwa para pelancong tidak perlu diberi tahu tentang hak-hak mereka oleh petugas perbatasan. Hak-hak ini termasuk bahwa “pelancong tidak memiliki kewajiban hukum untuk memberikan kata sandi/kode sandi atau memberikan bantuan untuk mengakses perangkat elektronik di perbatasan.”

ABF mengatakan para pejabat “mungkin” memberi tahu para pelancong tentang hak-hak mereka, tetapi tidak ada kebijakan yang mengharuskan mereka melakukannya.

Kekuatan pencarian ABF yang luas memungkinkan agensi untuk melakukan pencarian perangkat untuk berbagai alasan, termasuk kecurigaan bahwa seorang pelancong memiliki atau berniat untuk terlibat dalam pekerjaan yang dilarang oleh visa mereka.

“Ada banyak contoh di mana kami dapat memeriksa perangkat perjalanan, misalnya, masalah terkait visa, kontra-terorisme, dan barang terlarang,” kata juru bicara ABF. iTnews.

Pencarian juga dilakukan atas nama, dan data yang disalin dibagikan dengan, agen federal lainnya.

Temuan data

iTnews telah memperoleh nomor pada pencarian perangkat di perbatasan Australia melalui permintaan kebebasan informasi. [pdf]

Karena inkonsistensi dalam cara data dicatat, tidak mungkin untuk menentukan jenis perangkat yang dicari, atau apakah perangkat tersebut milik warga negara Australia atau warga negara asing, untuk periode lima tahun penuh.

Sebaliknya, FOI menunjukkan bahwa:

  • Antara Mei 2020 dan akhir 2021, 951 ponsel digeledah.
  • Sisa 40.459 pencarian – dilakukan antara 2017 hingga 2021 – mungkin adalah ponsel cerdas tetapi juga komputer dan hard drive yang dapat dilepas; ABF tidak secara khusus merekam jenis perangkat sebelum Mei 2020.
  • Mungkin ada lebih banyak pencarian pada periode tersebut; angka total 41.410 pencarian tidak menangkap contoh di mana wisatawan menolak untuk memberikan kode sandi mereka. Namun, jumlah ini bisa jadi relatif rendah, karena para pelancong tidak perlu diberitahu tentang hak ini.
  • Angka FOI menunjukkan pencarian perangkat memuncak pada 14.927 pada 2019, turun menjadi 3447 pada 2020. ABF tidak dapat mengonfirmasi apakah ini terkait dengan penurunan perjalanan udara, atau alasan lain.
  • Di bawah sistem pelaporan yang lebih lama, 17.085 dari 40.459 pemeriksaan hingga Mei 2020 tercatat berdampak pada warga negara Australia. Setelah itu, ABF berhenti merekam kewarganegaraan.

ABF mengatakan bahwa mereka “menyimpan data tentang jumlah pencarian, dan detail pencarian tersebut.”

Seorang juru bicara tidak akan mengatakan apakah itu memiliki data yang dapat diakses tentang berapa banyak dari 41.410 pencarian yang menghasilkan hasil – seperti penemuan barang terlarang, penangkapan atau hukuman – atau apakah data itu dapat dirilis.

Wisatawan yang tidak bahagia

Pasukan Perbatasan mengatakan iTnews bahwa “pelancong tidak memiliki kewajiban hukum untuk memberikan kata sandi/kode sandi atau memberikan bantuan untuk mengakses perangkat elektronik di perbatasan.”

Namun, juru bicara ABF mengatakan para pelancong hanya “dapat diberi tahu” tentang hak-hak mereka.

Tidak ada kebijakan internal yang mewajibkan petugas perbatasan untuk memberi tahu penumpang tentang hak-hak mereka.

Ini mencerminkan pengalaman para pelancong yang telah menjadi sasaran pencarian perangkat di perbatasan.

Sean Bedlam, anggota Whistleblower, Aktivis dan Aliansi Komunitas (WACA), mengatakan iTnews dia tidak diberitahu tentang haknya untuk menahan kode sandi ketika teleponnya digeledah dalam perjalanan kembali dari perjalanan ke Inggris mengunjungi keluarganya pada akhir 2018.

“Mereka tidak memberi tahu saya bahwa saya tidak diwajibkan secara hukum untuk memberikan kode sandi. Saya pikir itu sah karena mereka bertanya.”

Bedlam mengatakan teleponnya diambil dari pandangannya selama sekitar 40 menit sebelum petugas bea cukai mengembalikannya.

“Dari akhir tahun 2011 selama beberapa tahun berikutnya saya cukup rutin terlibat dalam protes pembangkangan sipil, dan saya ditangkap beberapa kali karena hal-hal seperti masuk ke dalam gedung konsulat AS dengan WACA untuk memprotes perlakuan Chelsea Manning, atau memprotes perlakuan tersebut. pengungsi di kantor ABF,” kata Bedlam.

“Tuduhan itu dibatalkan setiap kali saya pergi ke pengadilan. Saya tidak pernah dihukum atas apa pun; yang terburuk yang saya dapatkan adalah perilaku dan pengalihan yang baik selama 12 bulan [programs]. Saya tidak punya catatan kriminal.”

Seorang pengembang perangkat lunak yang teleponnya digeledah di perbatasan dalam perjalanan kembali dari Fiji memposting di Reddit awal tahun ini bahwa dia dan rekannya adalah “keduanya warga negara Australia tanpa catatan kriminal, tidak ada asosiasi dengan penjahat/kelompok agama/geng/kelompok politik. .”

ABF mengatakan badan tersebut tidak dapat mengomentari kasus individu.

Perangkat dapat dibawa ke luar lokasi untuk ‘pemeriksaan’ forensik

Jika seorang pelancong menggunakan hak mereka untuk menolak memberikan kode sandi, perangkat mereka dapat diambil dari perbatasan dan diberikan kepada tim forensik digital ABF untuk diperiksa.

“Sebagian besar perangkat yang ditahan untuk pemeriksaan dikembalikan ke pelancong dalam 14 hari, dan seringkali lebih cepat jika tidak ada bahan yang ditemukan untuk menjamin penyelidikan lebih lanjut,” kata juru bicara ABF. iTnews.

“Beberapa perangkat mungkin perlu dipegang lebih lama tetapi hanya dalam keadaan luar biasa, seperti karena alasan teknis atau untuk perangkat yang berisi data dalam jumlah besar.”

Dalam Negeri memiliki tender dengan Grayshift, dan sampai bulan lalu, Cellebrite, kedua perusahaan yang menjual perangkat lunak untuk melewati kode sandi smartphone untuk mengekstrak data.

“Penjangkauan tangan yang berat” harus berakhir

Dr Suelette Dreyfus, dosen senior di University of Melbourne dan peneliti akademis di bidang keamanan dan privasi siber, mengatakan penggeledahan tanpa surat perintah itu sangat mengkhawatirkan.

“Dengan tidak adanya bukti yang menunjukkan perlunya kekuatan yang sangat invasif, tanpa data yang menunjukkan berapa persen dari pencarian dan penyitaan perangkat ini yang secara langsung mengarah pada penuntutan yang benar-benar berhasil, inilah saatnya penjangkauan tangan berat oleh Pasukan Perbatasan ini berakhir, “Kata Dreyfus iTnews.

“Fakta Pasukan Perbatasan tiba-tiba berhenti mencatat berapa banyak warga Australia yang telah mereka lakukan ini, dibandingkan dengan warga negara asing, tampak mencurigakan seperti mereka berusaha menyembunyikan fakta bahwa mereka melecehkan banyak orang Australia.

“Catatan-catatan ini mudah dikumpulkan – mengapa diubah? Mereka tidak memberikan alasan yang bagus.

“Kami menjalani hidup kami di ponsel kami akhir-akhir ini – seperti yang dapat dikatakan oleh siapa pun yang pernah kehilangan ponsel mereka. Kontak profesional Anda, akses ke semua akun media sosial Anda, email Anda, perbankan, foto, perjalanan berbagi mobil – seluruh riwayat hidup Anda berada dalam satu perangkat kecil seukuran tangan.

“Memaksa Anda untuk menyerahkan seluruh hidup Anda kepada otoritas kepolisian tanpa perintah pengadilan, dan tanpa transparansi tentang mengapa persisnya merupakan pelanggaran terhadap hak asasi manusia kami.”

Dreyfus meminta pemerintah federal yang baru terpilih “untuk merombak perilaku kejam ini dan undang-undang usang yang mendukungnya.”

Menteri Dalam Negeri yang akan datang Clare O’Neil menolak berkomentar untuk artikel ini.

Direktur eksekutif Digital Rights Watch James Clark mengatakan kepada iTnews itu “Menggeledah perangkat ini adalah pelanggaran privasi yang serius dan harus memerlukan kecurigaan yang masuk akal dan surat perintah.”

“Tingginya jumlah telepon yang telah digeledah oleh Border Force menunjukkan bahwa mereka kemungkinan mencari telepon hanya karena mereka bisa, daripada kecurigaan yang masuk akal atas kejahatan serius,” kata Clark.

“Keinginan petugas imigrasi bukanlah alasan yang cukup baik untuk melepaskan hak privasi Anda.

“Ini adalah contoh lain mengapa kita membutuhkan Piagam Hak Asasi Manusia Australia di Australia. Tanpa kerangka hukum atau budaya membela hak asasi manusia dan kebebasan, kekuatan invasif semacam ini terus tumbuh tak terkendali.”

Clark juga menyuarakan keprihatinan bahwa “orang-orang ditekan untuk menyerahkan kode sandi ke perangkat mereka, meskipun tidak diwajibkan secara hukum untuk melakukannya.”

“Orang-orang jelas merasa rentan dan terintimidasi dalam konteks ini,” katanya.

“Kami akan sangat prihatin jika Pasukan Perbatasan hanya mengintimidasi orang untuk melepaskan hak mereka.”

Posted By : pengeluaran hk hari ini 2021