Senator menuduh Twitter menghindari surat perintah polisi – Strategi
Business

Senator menuduh Twitter menghindari surat perintah polisi – Strategi

Senator menuduh Twitter menghindari surat perintah polisi


Direktur Kebijakan Publik Twitter Kara Hinesley.

Twitter telah membantah tuduhan oleh anggota parlemen bahwa mereka tidak mematuhi perintah polisi untuk informasi tentang pengguna pseudonim di platformnya.

Senator mengangkat contoh Twitter menolak permintaan informasi yang dikeluarkan oleh polisi selama dengar pendapat publik minggu lalu di Media Sosial (RUU Anti-Trolling).

Itu Bill akan membuat platform online bertanggung jawab secara hukum atas konten yang memfitnah atau berbahaya yang diterbitkan oleh pihak ketiga jika mereka tidak atau tidak dapat mengungkapkan identitas pengguna akhir.

Senator mengatakan perusahaan sebelumnya berpendapat bahwa memenuhi permintaan ini akan bertentangan dengan kewajiban privasinya ke yurisdiksi di luar Australia.

“Twitter telah mengatur seluruh bisnisnya sehingga informasinya disimpan di AS, yang secara efektif memungkinkan Twitter untuk berargumen di seluruh dunia bahwa ia tidak akan menyerahkan informasi itu,” kata anggota parlemen Liberal dan ketua komite Sarah Henderson.

Direktur kebijakan publik Twitter Kara Hinesley mengatakan dia tidak memiliki informasi untuk mengomentari kasus-kasus tertentu, tetapi perusahaan itu memenuhi “sekitar 50” permintaan informasi yang diterimanya dari otoritas Australia per tahun.

Twitter merilis data ini di laporan transparansi tahunan tetapi tidak memberikan banyak detail di luar nomor topline dalam beberapa kategori permintaan data pemerintah.

Hinesley menerima permintaan dengan pemberitahuan dari Henderson, untuk “memberikan detail pada setiap permintaan tersebut dan berapa banyak yang telah Anda penuhi”.

Contoh pertama yang diangkat dari ketidakpatuhan Twitter dengan surat perintah informasi badan kepolisian Australia adalah kegagalan Henderson sendiri. mencoba membuat Twitter mengungkapkan identitas akun dia berkata “mengejarnya”.

Henderson telah berusaha untuk mengikat akun, @Geelong_Elite, dengan mantan anggota dewan Geelong, Jan Farrell, yang telah diajukan gugatan pencemaran nama baik oleh Henderson.

“Saya telah mengalami ini secara pribadi; di mana surat perintah penggeledahan polisi yang dikeluarkan oleh Polisi Victoria telah bertemu dengan tembok bata dari Twitter.”

Twitter mengatakan dalam pengajuan terhadap draft RUU yang fokus RUU adalah membantu individu untuk meluncurkan gugatan pencemaran nama baik daripada melindungi publik terhadap cyberbullying atau pelecehan.

Senator Kim Carr mengutip kasus lain, X v Twitter Inc [2017] NSWSC 1300di mana Twitter menolak perintah dari Mahkamah Agung NSW untuk mengungkapkan identitas pengguna akhir yang menerbitkan catatan keuangan perusahaan.

“Karena itu didirikan di Amerika Serikat mengatakan mereka [Twitter] tidak akan mematuhi perintah tentang masalah ekstrateritorialitas.”

Hinesley mengatakan dia tidak memiliki informasi yang cukup untuk mengomentari kedua kasus tersebut, tetapi saat ini badan hukum Australia dapat mengajukan informasi ini melalui mekanisme bantuan hukum timbal balik (MLAM) dan akan segera mempersingkat akses melalui CLOUD Act.

Australia dan Amerika Serikat menandatangani UU CLOUD akhir tahun lalu untuk memberi lembaga di kedua yurisdiksi jalur cepat, data lintas batas timbal balik yang dipegang oleh perusahaan teknologi, tanpa proses aplikasi dan peninjauan yang panjang dan rumit yang diperlukan oleh MLAM.

Dalam Negeri mengatakan pihaknya mengharapkan kesepakatan itu mulai berlaku akhir tahun ini setelah menjalani proses peninjauan parlemen dan kongres di kedua negara.

Panitia dijadwalkan untuk memberikan laporan akhir tentang Media Sosial (RUU Anti-Trolling) ke parlemen Kamis ini.


Posted By : togel hari ini hongkong